/ Новости  / Засечный Рубеж / Совет Домовых комитетов /


Владимир ТИМАКОВ, официальный сайт


Мунипуляции со смертью

Владимир Тимаков

Избыточная смертность в регионах РФ 2020 год: ковид или не ковид?

В 2020 году в России экстремально, на 18 %, выросла смертность.

Начиная с апреля, рост смертности отмечен в Москве, с мая – в большинстве регионов европейской части РФ, к осени скачок смертности охватил всю территорию страны. Внешне это полностью коррелирует с распространением коронавирусной эпидемии, которая вначале была занесена через долго не закрывавшиеся европейские границы, и прежде всего – в столицу.

Однако из 324 тысяч «сверхнормативных» смертей только у 55 тысяч в качестве причины зафиксирован ковид. Откуда взялись остальные 269 тысяч непредвиденных трагедий?

Приведённый ниже анализ избыточной смертности по 30 крупнейшим регионам РФ (+ родная для автора Тульская область) позволяет раскрыть эту тайну.

Рейтинг регионов в Таблице выстроен в зависимости от количества идентифицированных ковидных смертей на 1 миллион населения: от большего к меньшему.

 

Таблица. Сравнение смертности от ковида и избыточной смертности от иных причин в крупных регионах Российской Федерации в 2020 году

 

Население (тыс. чел.) Смертей от ковида Общий прирост смертности Смертность от ковида (на миллион населения) Общий прирост смертности (на миллион населения) Прирост смертности от иных причин (на миллион населения)
Санкт-Петербург 5 384 7 769 13 558 1 442 2 518 1 076
Москва 12 655 11 280 28 233 891 2 231 1 340
Красноярский край 2 855 1 725 5 184 604 1 816 1 212
Хабаровский край 1 301 704 2 610 541 2 006 1 465
Волгоградская область 2 474 1 316 6 262 532 2 531 1 999
Тульская область 1 449 760 3 830 524 2 643 2 119
Нижегородская область 3 176 1663 8 149 523 2 566 2 043
Иркутская область 2 375 1 233 4 017 519 1 691 1 172
Воронежская область 2 305 1 175 5 254 509 2 279 1 770
Ростовская область 4 184 2 077 8 371 496 2 001 1 505
Омская область 1 903 878 5 335 461 2 803 2 342
Дагестан 3 133 1 124 4 930 445 1 573 1 128
Алтайский край 2 296 888 5 054 387 2 201 1 814
Московская область 7 708 2 914 20 303 378 2 634 2 256
Пермский край 2 579 1 149 5 683 358 2 204 1 846
Свердловская область 4 290 1 527 9 814 356 2 287 1 931
Новосибирская область 2 785 974 6 951 349 2 496 2 147
Крым 1 901 517 3797 272 1 997 1 725
Ставропольский край 2 792 740 4 657 265 1 668 1 403
Приморский край 1 877 379 3 107 202 1 655 1 453
Самарская область 3 154 618 10 569 196 3 351 3 155
Кемеровская область 2 633 470 4 767 179 1 810 1 631
Оренбургская область 1 942 345 6 018 178 3 098 2 920
Саратовская область 2 395 421 6 125 175 2 557 2 382
Краснодарский край 5 683 946 10 966 166 1 930 1 764
Челябинская область 3 442 542 9 258 157 2 690 2 533
Ленинградская область 1 892 265 4 568 140 2 414 2 274
Тюменская область 1 543 204 1 686 132 1 686 1 554
Чеченская республика 1 497 93 2 831 62 1 891 1 829
Татарстан 3 894 186 11 585 48 2 975 2 927
Башкортостан 4 013 145 10 649 36 2 653 2 617

Источники: Население регионов – Росстат, «Оценка численности постоянного населения на 1 января 2021 года и в среднем за 2020 год», сайт rosstat.gov.ru; Число умерших от ковида – данные оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией на 01.01.2021, сайт coronavirys-control.ru; Прирост смертности в 2020 году по сравнению с 2019 годом – Росстат, Сведения о числе зарегистрированных родившихся, умерших, браков и разводов в январе-декабре 2020 года, сайт rosstat.gov.ru;

Бросается в глаза огромный разброс между регионами по числу умерших от ковида на 1 миллион жителей. Если верить официальной статистике, получается, что петербуржцы умирали от новой инфекции в 40 раз чаще, чем жители Башкирии. Такие расхождения выглядят невероятными для единой страны, особенно если учесть, что уровень благосостояния на полюсах ковидной смертности, - в Санкт-Петербурге и Башкортостане, - отличается совсем незначительно, оба региона входят в десятку богатейших субъектов Российской Федерации. Складывается впечатление, что эпидемия распространялась крайне неравномерно, жестоко поразив одни территории и почти не затронув другие.

Общий прирост смертности и смертность от COVID-19  на миллион человек по 15 регионам РФ

Гистограма - Общий прирост смертности и смертность от COVID-19
на миллион человек по 15 крупнейшим регионам РФ

В то же время сравнение общего роста смертности по регионам не выявляет выраженных различий. Наименьшая прибавка смертей (1 573 на миллион) наблюдалась в Дагестане, наибольшая (3 351 на миллион) – в Самарской области. Если судить по этому показателю, ситуация по всей России складывалась примерно одинаковая, а разница в приросте смертности объяснима, прежде всего, возрастной структурой населения. На Кавказе и в Сибири, где население в среднем моложе, стариков меньше и общие коэффициенты смертности изначально были ниже, трагическая прибавка 2020 года тоже выразилась в меньших цифрах.

Приведённые здесь данные не подтверждают расхожее объяснение избыточной смертности тем, что здравоохранение, отвлечённое на ковидных пациентов, не справилось с лечением остальных больных. Если бы эта причина избыточной смертности была главной, то в регионах, минимально затронутых ковидом, рост смертности от иных причин тоже был бы наименьшим или не проявился вообще. Де-факто мы видим обратную картину.

В регионах с наибольшим числом жертв ковида зафиксирован значительно меньший прирост смертности от иных причин, нежели в регионах, где ковидные смерти почти не регистрировались. При сложении же этих двух групп данные по общей смертности выравниваются и невероятные межрегиональные различия по смертности исчезают.

Этот парадокс может иметь только одно приемлемое объяснение.

И в Петербурге, и в Башкирии, и во всех остальных регионах России главной причиной роста смертности выступил именно ковид. Однако далеко не везде коронавирусная смертность фиксировалась с должной добросовестностью.

Наиболее качественной выглядит петербуржская статистика, где на ковид отнесено более 57 % избыточных смертей 2020 года. Остальные 43 % вполне могут быть объяснены неполноценной диагностикой (часть умерших от ковида имела ложноотрицательные тесты); смертью от последствий коронавирусной инфекции, а не от самой болезни (о том, что последствия ковида нередко ослабляют организм и приводят к скорой смерти в ближайшие месяцы после избавления от вируса, свидетельствуют широко известные примеры протоиерея Дмитрия Смирнова и миллиардера Игоря Сосина); и, конечно, сбоями в работе здравоохранения, не справлявшегося с потоком пациентов на пике эпидемии. В таком случае, на переболевших коронавирусом приходится не менее 80 % избыточной смертности, что вполне согласуется с опытом иных стран.

А официально низкая доля ковидных больных в российской избыточной смертности связана, прежде всего, с сознательным занижением числа коронавирусных жертв при составлении отчётности. Желая отправить в федеральный центр парадные рапорты об успешной борьбе с пандемией, региональные чиновники старались указать как можно меньшие цифры ковидной смертности. Всех, кто не попал в бравурные отчёты, относили к умершим от иных причин. Это и привело к раздуванию «иной смертности» в регионах, где особенно переусердствовали с занижением жертв коронавируса. Ведь отчётность по общей смертности не была приоритетной и за её рост чиновникам нагоняй не грозил.

А жаль. Именно общая смертность населения и должна служить главным критерием заботы власти о здоровье населения. Не исключая период пандемии.

Отвечая на главный вопрос статьи, резюмирую: среди 324 тысяч избыточных российских смертей минувшего года не 55 тысяч, а не менее 250 тысяч поразили тех, кто не справился с коронавирусной инфекцией.



Искать:



Видеоблог Владимира Тимакова


Портал Tulanet.RU © Владимир Викторович ТИМАКОВ

© Дизайн, программирование, В.Б.Струков, 2012

Управляется CMS m3.Сайт